反正就是不认同,太过于颠覆观念这几十年的观念。
吴庸笑呵呵的说:“古典文学的辩论,讲究的是考证以及逻辑性,你说不认同,自己属于自己的观念。”
“这位同学,我问你一句,”吴庸对着话筒,“你看过多少遍红楼?”
男同学停顿了几秒,很认真的回应,“我父母,以及爷爷奶奶,都是老师,且都是中文系的。红楼,从小看到大,不下五十遍。”
众人诧异看他。
这是书香世家啊。
自幼到大,耳濡目染,能看不下五十遍,这绝对是红楼最忠实的爱好者。
难怪会第一个站起来反驳吴庸。
“五十遍,很不错。”吴庸点头笑道:“你在看过通行版的五十遍中,可曾在书中或是在文献,乃至于历史中,见过或是听过,这一百二十回,都是曹雪芹先生自己亲笔写的?”
吴庸又加了一句,“有吗?”
那男同学傻眼了,脑袋一阵懵,没有,根本没有见过啊。
其余同学们也是一阵懵。
吴庸说的,貌似也没有任何问题,不管是文献,或是其它地方,根本没有任何关于红楼这一百二十回,全都是曹雪芹先生一个人写的。
大家很想反驳吴庸的言论。
可此时脑海中,却想不出任何可以反驳的理由。
其余来听课或是看热闹的老师教授们,眉头紧皱,苦思冥想。
最终,也如同大家一样。
无法反驳。
吴庸巡视了眼礼堂所有人,笑了笑,“在接下来的日子里,我会剖析红楼这本四大名着之一。”
“我所讲的,大家所见所闻,将会颠覆你们对红楼的认知。”
“同时,我也希望大家根深蒂固的想法,可以稍微松一松。”
“全身心投入我所讲的理念当中。”
“为什么作为四大名着之一的红楼,没有其他三本出名?”
“为什么书中会出现如此严重的逻辑硬伤?”
“为什么人物之间的串联和性格,前文后文会变得如此反常?”
吴庸严肃道:“倘若大家抛开内心最抵触,最不愿意认可的想法,这不是同一个人写的。”
“是不是其中逻辑硬伤,就能解释得通了?”
“是不是人物性格改变,就能说得通?”
吴庸又看向了大家,“我想问问在场有几位同学是看过《悟空传》和《三体》的?”
两千多人中。
有将近一半的人举了手。
吴庸意外的说:“原来我的书,在咱们国内也这么受欢迎啊?”
大家没有笑容。
只是看着他。
也不明白吴庸突然间转变话题,是什么意思。
吴庸继续问,“在场有没有写过书,或是尝试过写书的同学?”
稀稀拉拉举起了手。
大概有二三十个人,男男女女都有。
吴庸指了指顾小曼,她是举手的学生之一,“顾同学,你是一个作者,你在写一本书之前,是否会固定好一个人的性格?”
“是的。我表过言情类型的小说,目前成绩也算不错。”顾小曼不假思索的回应道:“在之前走过不少弯路,凭着一个想法,一腔热血,没有大纲,没有主线,没有人物刻画,只有主角,就开始写。”
“在前面一两万字,还算是可以。”
“但写着写着,后面越的别扭和难受。最后导致一本书,根本写不下去。”
顾小曼无奈笑了笑,“当然,我也很如愿以偿的成了小说界常说的‘扑街作者’。”